REACCION
Tal como dijo mi amigo Martín Kosa, estudiante de Derecho de la Universidad de San Marcos... "(Constitución) Artículo 66°. Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento."
Según esta ley de nuestra Carta Magna, Brack está en lo correcto o lo estaría de no ser porque la nacion somos todos, regidos por el gobierno, que supuestamente representa a TODOS, no solo a los que se benefician sino tb a los afectados
Observamos otro hueco legal: Sobre la pasividad de patrocinar intereses difusos, cualquier persona puede iniciar una acción en defensa del medio ambiente...
Pero que fue lo que le dijo el presidente García a los indigenas? PERROS DEL HORTELANO. Que frescura, el problema de la ley de la selva (ley Nº 840/2006) continúa no por mal información o medidas de la gente oriunda de esta zona, sino por el deseo de explotar terrenos para ganar dinero sin importar nada más.
Les dejo los links:
http://www.larepublica.com.pe/content/view/200395/
http://www.larepublica.com.pe/content/view/200207/483/
http://www.proycontra.com.pe/2008/01/27/ley-de-la-selva-no-arrebatara-tierras-a-campesinos/
http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article1725
http://www.servindi.org/actualidad/3305/3305
Si no saben quien es el Ministro de ambiente, Antonio Brack, pinchen acá.
POR SI LAS DUDAS
Una vez más, mi amigo tuvo razón, a medias: "Pero sobre los recursos naturales, Brack tiene razón, en Perú tenemos el sistema dominal, no el de accesión. Por decirlo no creo que sea vendido."
Pero yo si creo que es un vendido... hasta el momento no se ha querido tocar el tema del impacto ambiental... acá en Lima la gente piensa que extraer petroleo del subsuelo es tan rápido y fácil como sacar sangre de una vena, pero ¿Qué haces con todo el petroleo que cae alrededor?
Y recordemos que no encuentras petroleo en tu 1ra perforación, así que para continuar y poner tus torrecitas, necesitas espacio lo que se traduce en TALAR ARBOLES.
EL DAÑO
El Principio precautorio es un recurso legal que dice: ante una incertidumbre científica, se debe realizar las debidas investigaciones e intervenciones antes de que sobrevenga algún posible daño.
¿Cuál daño? Este: Después de la 1ra torrecita, pondran cuchucientas más (porque hay como 30 empresas con intereses en los lotes), y los oleoductos necesarios para su transporte... y eso implica abrir camino, talar árboles gigantes...
¿A donde mandarán la tubería? Por donde pasa camisea y el oleoducto nor peruano: POR LA RESERVA DE PARACAS.
Entonces... ¿Qué pasó con el ambientalista?
Do you remember the film of Al Gore? 'An Inconvenient Truth'... thats what its happening in my country: the Minister of Environment its not going to do anything to help the natives or the zone that has petroleum in our rain forest
What can we do?
5 comentarios:
Qu conveniente alejito que nuestra legislación no adopte el sistema de accesión o fundiario... siempre buscamos el desarrollo de la industria minera. Acaso la iniciativa privada para la búsqueda de sustancias mineras nos ha favorecido tanto como se cree?
Pienso colgar audios el fin de semana
Ojo, no apoyo la violencia ni las mentiras del estado por hacer ver todo esto como algo simple que otros complican
pronto colgare audios, sin embargo ay algo que no pude grabar y fue a un ingeniero que me dijo algo muy cierto: hay narcotraficantes y extractores ilegales detrás de la marcha indígena así como hay dinero e intereses detrás de las acciones del gobierno
¡¡¡QUE PENA QUE TODO ESTO SUCEDA ASI ENTRE HERMANOS PERUANOS!!!
ya t enteraste? hace unos dias salio que hollywood tambien apoya a los nativos de la selva: http://www.periodismoenlinea.org/200905274156/Noticias/Hasta-Hollywood-se-suma-a-la-protesta-de-indigenas-amazonicos-peruanos.html
¡Que inteligente el tal Martín Kósa!
Publicar un comentario