Dicho y predicho... una más de la RAE (=P)

El diario El País nos aclara el motivo de los "cambios" (ojala haya escrito bien esta palabra XD): Los tiempos cambian, y palabras que considerábamos incorrectas, extrañas o bárbaras empiezan a ser admitidas a granel por la Real Academia Española. ¿La razón? Su extendido uso en América, donde habitan y hablan el 90% de los 400 millones de hispanoparlantes.

Pero es que ni así me lo creo, admitir la palabra "blue jeans" y "knock out"... lo más chistoso es que SUGIEREN el uso de yin y bluyin. Y ahora, ¿qué nos espera? ¿Plagiarán descaradamente palabras inglesas o de raíz anglo-sajona? Osea que los demás latinoamericanos de habla hispana que usamos las palabras tejanos y vaqueros, ¿ya no debemos de aserlo? ¿Estará mal no hacerle caso al supuesto Órgano "responsable de elaborar las reglas normativas del español, plasmadas en el diccionario, la gramática y la ortografía, que garanticen un estándar lingüístico común" (cita de wikipedia)?

• Una cosa son los cambios que se dan como los de la época de Garcilazo de la Vega: rigoroso por riguroso, carestía por carencia, estremo por extremo, frezadas por frazadas... incluso inclusión de términos nuevos creados por escritores, caso de Ricardo Palma, otro escritor peruano. Pero aceptar usos y cambios por causas de la enajenación es ridículo. Hay que diferenciar los barbarismos, groserias (lisuras) y la replana (jerga) del léxico verdadero.

• Si las cosas siguen así, algún día se dirá que los padres habrían el diccionario para contar chistes a sus hijos. Sin animos de ofender, pero me dais risa. Prefiero las palabras ANTIGUALLAS, que las de AGORA.